接之前的文章（软件之道：我对效率软件的几点思考 – Zero | 吴玉昆的个人主页），把这个软件之道写完，以后就不再纠结“软件之道”了，真正把软件做完工具，去做更重要的事情。
平衡思维——凡事过犹不及
Balancing is the discipline that gives us flexibility. ——The Four Tools of Discipline
保持专注，避免什么都想尝试
容易改变和容易接受新事物，有时候是优点，有时候反倒成了缺点。
好多年之后，我才克制住自己，不断尝试新软件的冲动，坚持”够用就好“，有一套自己的系统即可；当然这也有一个平衡点，看完一个软件介绍，只要不是特别突出的优点，或者直接击中我的需求，我就不会尝试；所以我现在比之前镇定多了。
我对 小众软件和少数派 这种网站也有了更客观的认识，网站的定位是效率软件推荐，自然会不断的分享新鲜的软件，但是作为个人，如果完全跟着这些网站的推荐，今天尝试这个效率软件，明天尝试那个效率软件，那就本末倒置了，生活的中心不是效率软件，而是“结果导向”。
一个问题都有多个解决办法，一个操作有多个软件可以实现
接上面的思路，重点是“结果导向”，实现办法可以随意。以文字输出为例，比如工作中经常要告诉客户公司的地址或邮箱等重复性内容，可以每次都重新打字，也可以使用手机或电脑上的文本替代软件，也可以使用剪贴板增强管理软件CLCL或diito实现。
比如我设置F4快捷键是一键呼出everything软件，但是换了一个罗技双模键盘后，F4键被占用，我可以用某种方法（还没有检索）去把F4”抢“回来，也可以直接用更简单的方法实现快速呼出everything的问题，比如用capslocks+。
复杂一点的，工作邮件中的一些邮件正文需要被保存方便下次使用，可以将邮件另存为，然后用合适的关键词命名方便以后用search everything检索；也可以直接转到onenote中，方便直接搜索。 （我更喜欢后者，方便知识整理）
希望获得一个没有缺点的软件，是一种典型的绝对化思维
我大概三四年前，从某一个软件推荐文章中，了解到了大纲软件workflowy，使用一段时间，觉得特别喜欢，但是又觉得太简单，缺失一些高级功能比如颜色等，就想要尝试一些其他软件，于是先后尝试了cloud outliner，幕布等四五个大纲软件或服务。
后来折腾发现，哪有完全切合我的喜好的软件啊。幕布和workflowy和cloud outliner都有自己的优点，但是也有显著的缺点。
所以最佳的选择是，选择一个满足我的核心需求的软件，然后接受它的缺点。
我就安心使用workflowy，电脑上都直接用chrome登陆，简洁好用。放弃对颜色的需求，放弃对手机软件的要求。至于购买了两年的幕布付费服务，和cloud outliner，就完全放弃了。
其他功能的软件，我也是先弄清楚自己的功能需求，然后再去看一个软件是否满足自己的核心需求。
哪些行动需要不断的提高效率？ 那些行动则不需要？
答案之一是，用的特别频繁的行动，需要提高效率，比如打字，outlook等；用的特别少的事情就不需要浪费时间去提高，就像有人在网上发怎么用倒入词条到anki背单词，写得特别复杂，有人回复到“有着折腾的工夫，我都用扇贝单词背了好几百个单词了”，所言极是。
去年看的一本介绍计算机算法的书《算法之美》，第一部分读书笔记见《算法之美》读书笔记-如何获得平衡的生活-1 – Zero | 吴玉昆的个人主页，核心之一就是balance（平衡思维），本质就是一种资源稀缺下的应对措施，与这儿”哪些软件/效率需要重点练习”是一个事情。
2019.12.19 重新梳理workflowy中的思考碎片，花了有1h，有点多了。
2020.2.1 发出，不再完善了，就这样吧。