标题源自最近在读的吴军老师的《见识》一书，在这本书中（P261），吴军老师用“第三眼美女新产品”强调市场上成功的产品是能持续吸引消费者眼球的产品，而第一眼美女是“只可远观”或者“徒有外表“的美女，代表难以被大众接受的产品。
看到吴军老师用美女比喻产品，感觉颇有意思，不过我倒是真的想起了前几天碰到的一个“第一眼美女”。
前几天在下班的轻轨上，一个美女上车，我（不小心）看了一眼，确实比较漂亮，然后我就继续带着耳机看书了。不一会儿，就听到美女开始打电话，带着耳机可能意识不到自己声音有多大，嗓门不小，在安静的车厢里，全车厢乘客都能听得清清楚楚。打电话也就罢了，关键是电话中一直在抱怨自己遇到的一个糟心事，好像是开车和别人有轻微事故，对方的责任，一起到4S店维修，貌似因为一些鸡毛蒜皮的事情和对方起了争执。美女在电话中描述当时的过程并不断的抱怨，丝毫不顾及周围人投来的厌恶的表情（想起了财经蓝衣女的眼神），我感觉这位美女还有一些享受“众人瞩目”的感觉。
挂掉电话之后，以为世界安静了，过了一分钟，美女又给另外一个人打电话，又重复了一遍过程和自己的抱怨，OMG。
我当时虽然带着耳机，但是也难免受到干扰，看到对方几眼，就开始按照《控制愤怒》的套路分析对方在信念层面的原因，从概率等角度尝试“充分理解”对方这种行为的合理性，就像换位思考：地铁百态中提醒自己那样，理解万岁。
但是撇开换位思考（这篇文章算是另外一种思考…），不考虑各种小概率事件（美女可能被坑得无法自己，必须打电话哭诉），也假设这件事情不存在“以偏概全”的问题，那么可以得到比较直接的答案：这位美女是典型的“第一眼美女”。
第一眼美女的一种情况是，第一眼看上去长得好看，但是看上第二眼和第三眼（稍微多了解一下），或许就会发现缺点不少，甚至“徒有其表”，所谓的“花瓶”，只能当作摆设，难以长期亲密相处。
如果展开说，就是我们如何选择异性朋友和对象，每个人的择偶标准不同，择偶标准的优先级（权重）也是各有差异。有些人认为外貌胜过一切，“长得漂亮就行”，其实就是想找个“花瓶
”，这种人很可能“极端看重面子、甚至有些自卑”，所以才有这种用“美女”提高自己身价的要求 ，就像土豪有钱但必须买豪车住豪宅等让别人看得见自己有钱一样。
有些人认为外貌重要，但是也不过能排在第四五位上，而将三观相符（别差太大）、同理心（移情能力）、上进心等看得更重一些，这样反而会更好相处一些。 上面举例的这位”第一眼美女“应该是典型的缺乏同理心，不在意甚至意识不到自己给别人带来的烦恼，过度的自我主义，很可能是”美貌“惹的祸，从小是别人围着她转，习惯了自己是中心的生活。
当然这儿不是说哪些择偶标准重要，毕竟仁者见仁智者见智，重要的是“别着急”，别着急和“第一眼美女”结婚，多看几眼，才能看完整得判断一个人。当然了，我们也可以把这儿的“外貌”变成“金钱”，道理也是差不多的吧。
婚姻之外也是同理，延迟判断，更全面的了解一个人、一个选择，切莫被“第一眼的结果”迷惑。“延迟判断”可以避免直觉思考跳过理性思考，从而作出更好的决策。
2018.6.11